内容摘要：(责编：专家展要自己林露、吕骞)

北京光线影业公司主张涉案游戏《梦塔防》宣传文案、国产游戏角色介绍使用了电影作品《哪吒之魔童降世》情节，国产偏离了作品分类的基本规则——将性质完全不同的独创性表达作为同一作品对待。综上，芯片系对北京光线影业公司诉请侵犯电影作品改编权的主张不予支持。在相关公众认知中，发打造的生“哪吒”“敖丙”与电影《哪吒之魔童降世》之间已经建立了稳定的联系，发打造的生具备了特定的指代与识别功能，电影中关于主角“哪吒”“敖丙”的角色设定以及故事情节，也具有极高的知名度，涉案电影存在广泛的受众群体，“哪吒”“敖丙”角色形象也为公众所知悉。杭州电魂网络公司在距电影《哪吒之魔童降世》影院公映下档不到10天，态体便以“国民CP来临进驻塔防世界”等文案、态体电影剧情设定来宣传涉案游戏《梦塔防》，使得消费者容易对涉案游戏《梦塔防》与涉案电影《哪吒之魔童降世》的角色形象、人物设定、电影情节产生混淆和误认，特别是容易对涉案游戏《梦塔防》的版权来源产生误认。因此，专家展要自己上述行为应当被纳入反不正当竞争法的规制范畴。综上，国产杭州互联网法院作出前述判决。